Tyypillinen virhe taimenten kutupaikkojen kunnostuksessa on, ettei osata luoda rakenteellisesti toimivia kutupaikkoja. Vaikka kunnostuksia tehdään paljon, vain harvoissa paikoissa kutupohjat ovat todella sopivia taimenten lisääntymiseen. Kutupaikoilla saattaa tapahtua kutua, mutta tulokset jäävät usein laihoiksi. Jos poikasia syntyy, alkukauden poikasympäristöt ovat usein riittämättömiä tai huonolaatuisia, mikä rajoittaa poikastuotantoa.
Yleinen ongelma on soraikkojen sijoittaminen liian jyrkkiin tai pyörteisiin kohtiin, jolloin ne huuhtoutuvat kevättulvissa. Syynä ei ole tulva, vaan virheellinen kunnostus. Väärin tehty soraikko harvoin toimii tehokkaana lisääntymisalueena. Tärkeintä on varmistaa, että virrannopeus pysyy koko vuoden optimaalisena, jolloin se houkuttelee emoja ja ylläpitää tasapainoista virtausta. Kunnostus vaatii huomattavasti enemmän osaamista kuin monilla koskenkunnostajilla Suomessa tällä hetkellä on. Onnistumisia tulee seurata ja tarvittaessa tehdä korjauksia.
Suomessa on kunnostettu koskivesiä ja kutupaikkoja jo yli 40 vuoden ajan, ja valtavilla summilla. Silti useimmissa kohteissa on edelleen isosti monenlaista parannettavaa. Kutualueiden tila tulisi tarkastaa säännöllisesti, ja niiden seuranta, täsmäkorjaukset sekä ylläpito ovat avainasemassa. Mitä paremmin kunnostus on tehty, sitä vähemmän korjauksia tarvitaan, ja sen paremmin kutu onnistuu.
Parhaat kutupaikat eivät yleensä sijaitse jyrkissä, matalissa vesissä, vaan rauhallisemmissa ja vähemmän pyörteisissä paikoissa. Esimerkiksi viime viikonloppuna Raumanjoelle tehdyt uudet kutupaikat, mistä oheiset kuvat, näyttävät loivilta, mutta ovat riittävän kaltevia, ja niiden virrannopeus on silti n 40-60 cm/s, mitä pidetään varsin optimaalisena.
Jos haluaa oppia tekemään toimivia kutupaikkoja, kannattaa käydä tutustumassa paikkoihin, jossa kunnostukset ovat maksimaalisen hyvin edistäneet poikastuotantoa. Oppia tunnistamaan asiat jotka olivat onnistumisen kannalta ratkaisevimpia. Oppimisprosessi on isoilta osin vielä vaiheessa. Liian usein somessa leviää kuvia ”nätin oloisista” kunnostuspaikoista, jotka eivät kuitenkaan ole läheskään niin toimivia ja hyviä kuin annetaan ymmärtää. Määrä ei korvaa laatua, vaikka monet näin kuvittelee.
Tärkeintä ei ole, miltä paikka näyttää kunnostuksen jälkeen, tai antavatko somekäyttäjät tai muut asiasta minkälaista palautetta. Ainoa olennainen asia on todellinen vaikuttavuus, löytävätkö emokalat sinne, kutevatko ne, ja ennen kaikkea, syntyykö poikasia.